ПЕРВЫЙ ГУСИНСКИЙ -- ДАЛЕЕ ПО СПИСКУ .... ?

 13 июня 2000 года стало несчастливым числом для В. Гусинского -- Председателя Правления "Медиа  -- Мост". Вызванный на допрос в Генеральную Прокуратуру РФ в качестве свидетеля, он вдруг оказался обвиняемым, что стало неожиданностью для многих представителей бизнеса и СМИ.  Кампания по защите и за  освобождение В. Гусинского развернулась мгновенно и затронула все  центральные СМИ.   Один из постоянных  авторов "МК" М. Дейч начал статью в данной газете со слов: "А я говорил: ну, думаю, началось. И действительно:   началось". На  это мы монархисты и патриоты Российского государства можем только спросить " Неужто дождались?"  Поживем - увидим!

 Руководящий Центр Движения "За Веру и Отечество" обращается к своим соратникам и  единомышленникам со следующим комментарием в отношении произошедшего.  Во-первых, как долго будет находиться вице-президент Всемирного еврейского конгресса в заточении неизвестно, во-вторых, что ему  предъявят в качестве обвинения тоже непонятно, но для нашего Движения эта акция устрашения кажется    понятной, допустимой и необходимой.  На реплику г-на Б. Немцова "Не с того начали", можно ответить одно -- с того начали или нет, не принципиально.  Принципиально другое, кем продолжат?   А список достаточно длинный.

 Либеральные и космополитические разглагольствования о нарушении свободы слова, и свободы   предпринимательской деятельности, не стоят выведенного яйца.   Ибо они защищают и выражают интересы не  простых граждан Российской Федерации, а узкой группы финансово-промышленной олигархии, их   идеологической и технической обслуги, которая за последние пять лет приватизировала всю страну и  считает,    что власть должна быть марионеткой в ее руках.  Так было  при  Ельцине.  И олигархия хочет, чтобы так было бы при Путине и ... всегда.

 Позиция Движения "За Веру и Отечество" однозначна -- ни Россия, ни ее недра, ни ее народ не должны  быть заложниками интересов компрадорской буржуазии, стремящейся войти в клуб "избранных"и мировое   правительство ценой предательства русского народа и разорения России.  Наше Движение поддерживало, и    будет поддерживать любые шаги, исходящие от республиканской власти РФ по укреплению Российского государства, его престижа, его институтов, и утверждению общенациональных интересов над узкогрупповыми.  Но вместе с тем, мы, монархисты, должны давать себе отчет в том, что репрессии в отношении группы "Мост" и  ее руководства могут оказаться не более чем разборкой внутри олигархической системы, когда одна более  сильная группа " Березовский -- Абрамович -- Волошин" добивает более слабую "Гусинский -- Лужков".  Если это так, то нет никакого повода для оптимизма, ибо "Кремлевская" группировка еще более укрепит свои позиции и   станет единственной политической силой, которая будет стремиться к диктатуре, но не национальной, а  антинациональной.

 В связи с этим, Движение "За Веру и Отечество" полностью поддерживает инициативу со стороны  руководства РФ в борьбе с олигархией, но только в том случае, если вслед за Гусинским  сядут в Бутырку или    Лефортово следующие люди:  Чубайс, Фридман, Авен, Кох, Абрамович, Березовский, Потанин, Ходорковский и т.д.  Если это всего лишь разовая акция, направленная против конкретного лица, то становится  очевидным,  что с уходом Ельцина и утверждением Путина в Кремле, реально, в рамках  республиканской системы, никаких положительных изменений не произошло.  Республиканская власть в лице ее  высших должностных лиц, вновь    свидетельствует о себе, как о марионетке в руках отдельных представителей плутократии.

 Поэтому, мы повторяем: только монархия,  легитимная и наследственная, спасет Россию и ее народы  от диктатуры партий, олигархий или взбунтовавшихся масс.
 

ИНТЕРЕСНЫЕ НОВОСТИ

 9 апреля с. г. министр иностранных дел России    И. Иванов встретился с прибывшими в Москву с трехдневным визитом лидерами Сербского национального совета Косова и Метохии еп. Артемием и председателем исполкома "Сербского движения обновления" Момчило Трайковичем. Эта встреча стала еще одной вехой в участившихся за последнее время контактах Москвы с силами, выступающими против политики С. Милошевича. Обращает на себя внимание активизация Сербской Православной Церкви (СПЦ), которая занимает все большую оппозицию по отношению к нынешним властями Белграда. Участники состоявшейся встречи, представители оппозиционных партий, СПЦ и находящаяся в изгнании королевская семья призвали к проведению в Сербии свободных выборов под наблюдением международного сообщества. Предполагается, что сербский патриарх Павел и наследный принц Александр Карагеоргиевич возглавят совет, объединяющий все оппозиционные силы Сербии.
 

МОСКВА

НАЧАЛО БОЛЬШОЙ РАБОТЫ
Круглый стол
"Монархическая государственность п основные принципы"

 Обсуждение монархической формы правления как политической систему постсоветской России ведется давно, но теперь эта тема зазвучала и в стенах самого элитарного, бывшего закрытого учебного заведения, Московского Института Международных отношений.

 18 мая 2000 г., в Московском государственном институте международных отношений состоялся круглый стол "Монархическая государственность п основные принципы".

 Мероприятие, организаторами которого были Межрегиональное Монархическое Движение и Центр политических и экономических исследований МГИМО проходило в рамках научной программы Аналитического центра ММД, считающего необходимым вынесения темы перспектив российской государственности на высокий профессиональный, научный и общественный уровень обсуждения...

 Председатель ММД К.К.Немирович-Данченко, подробно определив типологию форм правления, осветил в своем выступлении историческую и юридическую эволюцию монархической формы правления.

 Вице-президент фонда "Информатика для демократии п ИНДЕМ", профессор М.А. Краснов, пришедший, по его словам, к идеи необходимости монархии "с рационалистических позиций".., подробно рассмотрел преимущества монархической формы правления на фоне современного развития демократических институтов.

 Профессор и ведущий научный сотрудник Института востоковедения РАН проф. А.Б. Зубов и научн. сотрудник Института США и Канады, профессор М.А. Сиверцев посвятили свои доклады теме культурологической традиции фигуры монарха и сакральной сущности его власти, как в древних культурах, так и в современной политической традиции.

 Некоторым религиозным аспектам монархической государственности был посвящен доклад Председателя Высшего Монархического Совета князя З.М.Чавчавадзе.

 Герольдмейстер РДС С.А. Сапожников, остановился подробно на проблеме правопреемства власти при монархии, а секретарь Главы Российского Императорского Дома А.Н. Закатов осветил некоторые особенности функционирования монархической идеи в современном политическом и общественном сознании.

 Насыщенным и интересным было обсуждение этих докладов, в котором приняли активное участие: профессор кафедры новейшей истории стран Европы и Америки МГИМО А.Б. Дубинин, глава движения рЗа Веру и Отечествос о. Никон (Белавенец), Д.А. Савин п председатель московского отделения Российской Христианской Демократической партии России, А.Г. Баташев п руководитель аппарата ММД.

 С приветственным словом к собравшимся обратился первый проректор МГИМО г-н И.Г.Тюлин, который отметил особый интерес, актуальность и перспективность рассматриваемой монархической идеи на фоне разворачивающейся ныне реформы российской государственности и необходимость самых серьезнейших исследований в этом направлении.

 В докладах и в процессе их обсуждения было отмечено, что в последние годы процесс республиканизации в мире заметно замедлился. И как бы не хотели представить республиканскую форму правления, как исторически более прогрессивную, спор между ней и монархией продолжается, заметно перевешивая в сторону последней. А государства, имеющие монархов, не спешат расставаться со своими политическими традициями. Ярким свидетельством тому - недавно прошедший референдум в Австралии, показавший, что абсолютное большинство австралийцев не желает менять монархию на демократическую форму правления.

 Во многих государствах, т.н. рмолодых демократийс (Болгария, Румыния, Албания, Грузия, Россия) не только активизируются монархические настроения, но и реально муссируется проблема выбора п монархия или республика.

 Во всем мире люди всерьез задумывающиеся о перспективах стабильного развития своих государств, особенно в периоды пост-революционных потрясений приходят к пониманию, того, что государства с монархическим устройством наиболее стабильны во всех отношениях, а наследственная преемственность политической власти, которой так не хватает демократии, защищает народ этих стран от политических манипуляций и афер. Эти выводы отчетливо звучали во всех выступлениях на конференции. Действительно, особенно ярко это видно на примере России. Навязываемые в течении многих десятилетий, чуждые российским народам идеи коммунизма, потерпели полный крах. Последнее десятилетие показывает слабость, незащищенность и невозможность реального функционирования демократических институтов в России, которые не имеют никаких гарантий для своего развития, т.к. не демократия ради формы правления, а форма правления ради демократии. Именно поэтому существующую ныне в России политическую систему, известный в России специалист по конституционному праву, проф. М.А. Краснов, назвал рхолодной демократиейс, т.е. формальное установление некоторых институтов демократического правления, принципов, не наполненных демократическим содержанием. Процитировав слова И.А. Ильина о том, что "Демократия есть не высшая, не самостоятельная цель, а есть лишь способ выделения лучших к власти и притом, один из способов", он продолжил: демократия в России не способна выделить лучших к власти; значит демократия, как форма, должна быть заменена на монархическую форму правления. М.А. Краснов отметил, что конституционная монархия п это не идеалистическое построение, как представляют некоторые ее критики, а серьезное научно-разработанное построение, которое подтверждено глубочайшей по традиции и по разработанности законодательной базой.

 На примере стран с монархическим устройством, отчетливо видно, что в современном мире монархия не опровергает, как хотят представить ее противники, а только защищает демократические принципы, отметил в своем выступлении лидер ММД К.К. Немирович-Данченко, который также отвел аргументы некоторых критиков в слабости законодательной базы монархической власти, сказав, что сложившаяся идеология российского просвещенного консерватизма имеет гарантированную правовую и особенно законодательную природу власти монарха. ... При этом получая власть не от кого то, а в силу своего рождения, монарх полностью гарантирован от давления на него чужой воли, партийных интриг и предстоящих выборов. Кроме этой независимости и незаангажированности именно монархия единственная форма правления, культивирует хотя и внеюридическую, но не менее действенную защиту общества от произвола власти. Ведь только при монархии верховная власть имеет над собой не только закон юридический, но и закон нравственный. Так даже текст петровского Регламента 1721 года созданного в период просвещенного абсолютизма, гласил: рЕго Величество есть самовластный монарх, который никому на свете в своих делах ответу дать не должен, по сему и власть имеет, своими землями и государством, яко христианский государь, управлятьс. Именно в этой формуле ряко христианский государьс заложено и ярко подчеркивается, что монарх обязан руководствоваться не только законом, но и христианскими Заповедями. Именно поэтому монархическая идея столь болезненно воспринимается некоторыми представителями т.н. либерально-демократических кругов, т.к. они осознают, что монархический принцип не только глубок по своей исторической традиции, но более конкретен и перспективен как перспективная для России государственная система.

 В предпочтении замены демократической формы на монархическую высказался С.А. Сапожников, который касаясь в своем докладе правовых проблем престолонаследия, отметил, что основной довод противников монархии п случайность получения власти подстраховывается не только всей системой воспитания, образования престолонаследника, но и самой системой Закона о престолонаследии...

Программа Траурных Мероприятий
посвященных 55 годовщине
насильственной репатриации 50 тысяч белоказаков
английским правительством сталинскому режиму

1 июня 2000 г., 12-00

 Заупокойное богослужение у братской могилы рНевостребованных праховс близ бывшего Донского крематория, где 16 января 1948 г. были сожжены тела казачьих атаманов П.Н. Краснова и А.Г. Шкуро и других; командующего 15 казачьим корпусом (в составе германской армии) генерала Хельмута фон Панвица, и командира горских вооруженных формирований генерал-майора Султан Гирея Клыча.

2 июня 2000 г., 14-00 до 16-00

Пикет у Британского посольства на Софийской набережной - шествие с российскими национальными флагами и плакатами с надписью "Черчилль -- палач казачества".

4 июня 2000 г., с 19-00 до 20-00

Траурный митинг у Соловецкого камня на Лубянской площади.

ЗАЯВЛЕНИЕ
Межрегионального политического
 Монархического Движения

 В последние месяцы в СМИ появились многочисленные спекуляции о возможности восстановления памятника Ф.Э. Дзержинскому на Лубянской площади. В этой связи ММД еще раз подчеркивает недопустимость подобного шага, как бы этого ни хотели сторонники сталинизма, любители шпионских романов и сотрудники некоторых ведомств. Ведь речь идет не об архитектурных особенностях. Возводя монумент государственному деятелю на городской площади, т.е. в общественном месте, мы ведем речь об увековечении памяти данного индивидуума, об уважении к его заслугам, о благодарности за проделанную им работу, чтобы наши дети и внуки, равно как и власть предержащие брали с него пример.

Какой пример подает нам Дзержинский? Да, он заложил основы советских спецслужб, но мы не имеем права забывать, что именно этот человек был одним из идеологов и ярым проводником в жизнь теорий красного террора, диктатуры пролетариата, классового подавления. Под его непосредственным руководством создавалась система концентрационных лагерей ГУЛАГа, на его руках реки крови.

В ММД далеки от того, чтобы считать КГБ олицетворением вселенского зла. Спецслужбы нужны любому нормальному государству. Но нельзя забывать, что именно созданная Дзержинским контора под названием НКВД-МГБ-КГБ была главной в СССР в вопросах подавления свободы, проводником тоталитарной диктатуры, ответственной за миллионы убиенных и умученных безвинных жертв.  Дзержинский несет персональную ответственность за многие зверства большевизма. Возрождая памятник Дзержинскому, мы косвенно оправдываем истребление сословий, расстрел Царской Семьи, уничтожение церквей, разгром свободы прессы и университетов, продразверстку, национализацию большевиками денег мелких вкладчиков.

 Мы не можем молчать. Ведь мы являемся гражданами России и мы имели возможность на собственной шкуре увидеть все рпрелестис большевизма. Поэтому мы отказы-ваем в уважении и в доброй памяти палачу Дзержинскому.*

Восстанавливать в центре столицы монумент Дзержинскому... значит отречься от миллионов безвинно погубленных большевиками наших сограждан. Россияне получили свободу слишком дорогой ценой, чтобы теперь от нее так бездарно отрекаться...

А если новая власть и желает засвидетельствовать дань уважения прошлому, сделать это просто. Исполнить последнюю волю Владимира Ульянова, похоронив его полюдски, а не продолжать руникальный медицинский экспериментс, выставляя его прах на всеобщее обозрение.

ЛЕНИНА НА КЛАДБИЩЕ.
ЖЕЛЕЗНОГО ФЕЛИКСА НА СВАЛКУ ИСТОРИИ.
КАРФАГЕН ДОЛЖЕН БЫТЬ РАЗРУШЕН.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ

Крестный Ход в Санкт-Петербурге

17 июля 2000 года, по уже сложившейся традиции, в 5 часов вечера у Храма-на-Крови, при стечении не менее 4 тысяч человек, состоялось традиционное поминовение убиенного Царя-Мученика Николая Второго и Его Семьи. Неся впереди иконы Царственных Мучеников, хоругви, крестный ход проследовал по набережной Екатерининского канала к Казанскому собору, где состоялось молебствие, и был прочитан тропарь Царю-Мученику. Акция завершилась исполнением народного гимна "Боже Царя храни".
 

САРАНСК

82 Года без Царя

Предлагаемая Вашему вниманию статья иеромонаха Амвросия (Берёзкина) "82 года без Царя" впервые была опубликована в февральском номера (э 1 (5) 2000 г.) православно-монархического вестника "Русскiй Рубежъ", издаваемого Саранскими монархистами, членом редакционной коллегии которого является и автор приводимой ниже статьи.

Сколь часто приходится ныне слышать даже от людей считающих себя монархистами и православными примерно следующую оценку отречения Государя Императора Николая Александровича: "Царь окончательно этим доказал свою слабость и безволие, он отрекся от своего народа, он покинул его именно тогда, когда страна более всего нуждалась в руке Самодержца. Отречение было актом преступным, ибо Царь мог предотвратить революцию, но не сделал этого". Следует сразу же отметить, что подобная точка зрения уже с 1918 года постоянно насаждалась как "либеральными" противниками монархии так, косвенно, и самими большевиками. Мы могли бы игнорировать эти рассуждения, как и всякую другую бессмысленную клевету на Государя, если бы они не усваивались людьми искренними и честными, реально участвующими в деле борьбы за восстановление Самодержавной Православной Монархии, людьми которых ввела в заблуждение тонко спланированная антимонархическая пропаганда.

Вопервых, в рассматриваемом вопросе следует различать два аспекта: сакральный и политический. Совершенно очевидно, что обвинение Государя в слабости и безволии столь же кощунственно, как и подобные обвинения предъявленные - если бы комуто это пришло в голову - Самому Спасителю, Христу, Господу, Который Сам говорил, когда пришли схватить Его: "Или думаешь, что Я не могу теперь умолить Отца Моего, и Он представит Мне более, нежели двадцать легионов Ангелов?" (Мф 26, 53). Да, Государь Николай Александрович мог бы удержаться у власти, пролив кровь революционеров, бесновавшихся в Петрограде, установить в стране режим военной тирании и террора. Но он знал, к чему Господь призвал его: отдать жизнь свою за други своя, то есть за всю державу российскую, спасти которую уже не могли никакие усилия земных властей, ни тем паче сила оружия. Чистая жертвенность - вот, что руководило Государем, человеком глубоко верующим, ведомым Промыслом Божиим, как бы повторяющим за Христом слова Гефсиманского моления: "...впрочем не как Я хочу, но как Ты" (Мф 26, 39). Господь заранее открыл Своему Помазаннику смысл крестнаго пути 16, 17, 18-х годов и Государь принял свой терновый венец ради будущего - еще может, далекого - спасения России. Называть жертвенный подвиг слабостью и безволием может только человек далекий от Православия (вспомним, как часто нецерковные люди говорят о монахах, что они бежали от мира, чтобы не встречаться с проблемами трудовой и семейной жизни и т.п.).

Есть ещё и политический аспект в отречении Николая Второго. Достаточно представить ... повторения 1905, 1917, 19... годов! Ибо народ уже отрекся тогда от своего Царя, от Самодержавия, да и от Православия тоже, - а должен ли христианский Монарх навязывать себя отвергающему его народу ценою крови и тирании? Не свое отречение подписал Государь тогда, в марте 17-го, а отречение России от Самодержавия, от Православия, от самой себя - отречение, кровью начертанное русским народом на страницах своей многострадальной истории.
 

Иеромонах Амвросий (Берёзкин)

ХРОНИКА ИМПЕРСКИХ ОТДЕЛОВ

КУРСК

Начальник Курского отдела, Соратник Эдуард Васильевич Нечаев, во время университетских занятий проводит дискуссии о достоинствах и недостатках различных типов государственного устройства.  Следует таблица по которой эти дискуссии проводятся.  Перед началом дискуссии надо обязательно договориться с аудиторией о том, чтобы каждый отказался от тех или иных априорных предпочтений по отношению к тому или иному строю, а оценивал лишь отдельный параметр с точки зрения блага народа.

Последняя встреча со студентами дала такой результат:  православная монархия -- (+12); республика --  (-9);  диктатура - (-7).

Советуем всем Имперским отделам проводить подобные совещания со студентами или с любой аудиторией.

большая версия картинки здесь

НЬЮ ДЖЕРСИ

25 июня в церковном зале при храме-памятнике Св. Благоверного и Равноапостольного Великого Князя Владимира в Джексоне, был показан фильм "Возвращение Царя-Мученика Николая II" из цикла "Судьба Царя -- судьба России".

Ст. Сор.-Рук. И.О. Федоровой было прочитано свидетельство о происхождении мироточивой иконы и также дано краткое описание о встречах с русскими людьми в разных городах России, кому передавались иконы.

За месяц до этого была проведена Имперская встреча у Начальника, где также был показан фильм.
 

САРАНСК

Памяти Царственных Мучеников

Силами Саранских Имперцев 17-го июля сего года была организована служба в память Царственных Мучеников. Перед началом которой было оглашено совместное обращение Саранского Отдела РИС-О и Саранского Монархического Центра. Одновременно шло активное распространение монархических изданий и обращения к жителям Саранска. Следует отметить, что служба проходила на месте, где когда-то находилась часовня Александра Невского, построенная в память об убиенном Государе Александре Втором -- Августейшем Деде Царя-Мученика Николая Второго.

Стоит процитировать отрывок из  репортажа о данном событии журналиста Алексея Романова, опубликованный в газете "Столица" от 20 июля сего года: Обратившийся к общественности, Дмитрий Сысуев подчеркнул, что убийство Царской Семьи все еще лежит тяжким бременем на душах русских людей. Смута, начавшаяся в феврале 1917 года и продолжающаяся до сих пор, по его убеждению, является суровой расплатой за грехи измены, цареубийства и богоборчества. Противопоставив сегодняшнему кризису подъем Российской империи в начале ХХ века, он заявил о необходимости реставрации самодержавной царской власти, которая единственная может гарантировать процветание страны. Слепо копируя чуждые образцы, наше общество игнорирует свое бесценное наследие. Ведь любой президент, какой бы он ни был, по сути является временщиком и не чувствует полноты ответственности за свое правление. Напротив, Царь с детства знает о своей избранности, учится управлять страной и несет ответ-ственность перед Богом.
 

Совместное Обращение Саранского Отдела РИС-О и Саранского Монархического Центра
По поводу 82-й годовщины гибели Царской Семьи

Событие происшедшее в г. Екатеринбурге в ночь с 3/16 на 4/17 июля 1918 года стало трагической вехой в истории нашей Родины. Страшное злодеяние -- убийство Царя Пома-занника Божия Государя Императора Николая Александровича и всей Царской Семьи вместе с разделившими их страдания верноподданными -- до сих пор лежит бременем на душах многих русских людей, отражаясь на их нравственном самосознании.

Нераскаянность в совершённых нашими предками преступлениях -- будь то активное богоборчество и клятвопреступление или же молчаливое потакание тому, делает и нас соучастниками этих тяжких грехов. Весь последующий с февраля 1917 года исторический путь развития России, это суровая расплата за нераскаянные грехи измены, цареубийства и богоотступничества.

Ныне пред нашим взором предстаёт подлинно христианский, светлый образ павшего от рук злодеев, но не сломленного Русского Императора. Тщетными оказались усилия коммунистических идеологов смешать с грязью Его честное имя. Отринув ложь и клевету, по прошествии десятилетий мы видим в лице Государя Императора Николая II высокий образец Царственного служения. Наш Царь -- святой символ России, олицетворение её живой совести и чести, истинный ревнитель благочестия. Пытаясь уничто-жить этот символ государства и добрую память о нём, замалчивая достижения Имперской России и паразитируя на них, её враги искали ей гибели. До сих пор ещё сильны идеологические стереотипы об отсталой и забитой России, которые ставят наш народ перед искусственно навязанным выбором -- либо коммунистическое рабство, либо рпрогрессивный демократическийс порядок.

Но у исторической России есть своё лицо, есть свой самобытный тысячелетний путь развития в движении, по которому она достигла выдающихся результатов в начале ХХ века. Это величие Имперской России может служить на фоне переживаемого общесистемного кризиса поистине воодушевляющим примером. Печально, что до сих пор часто и слепо копируются чуждые образцы, наше общество бежит за болотными огнями то коммунистической, то псевдодемократической химеры, игнорируя свое собственное бесценное наследие.

Трагический опыт России нынешнего столетия учит нас тому, что на беззаконии, крови и безнравственности нельзя построить здоровое общество. Именно поэтому возвращение нашего народа в лоно Православия и восстановление Законной Богоизбранной власти в лице Самодержавного Императора из дома Романовых рассматривается нами как единственный путь возрождения Российской Империи. И да ведёт нас по нему путеводной звездой жертвенный подвиг царственных страстотерпцев.

В год намечающейся на Поместном Соборе канони-зации Царской Семьи Московским Патриархатом мы призываем всех, не утративших своей русскости, сплотиться на основе наших исторических ценностей и идеалов. "Святии Царственнии Мученицы молите Бога о нас!"

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ

Памяти Жертв ЛИЕНЦА

В июне 2000 года исполнилось 55 лет с тех дней, когда британское военное командование приступило к насильственной репатриации в Советский Союз офицеров и нижних чинов двух казачьих кавалерийских корпусов, оказавшихся в английской зоне оккупации. Следуя секретным параграфам ялтинских соглашений, правительства Англии и США выдавали советским органам НКВД и СМЕРШа тех русских людей, кто по тем или иным причинам оказался в лагерях для интернированных и перемещённых лиц. Прикрываясь этими секретными соглашениями, коммунистические службы безопасности начали арестовывать и доставлять в СССР не только советских граждан, но и тех русских людей, которые эмигрировали из России в двадцатых годах. Так коммунистический режим пытался свести счёты с теми, кто даже спустя 20 лет после окончательной оккупации большевиками России нашёл в себе силы вновь взять в руки оружие и восстать против советской экспансии. Большевики никак не могли простить им того, что они сумели воспитать своих детей и внуков такими же непримиримыми врагами коммунизма. Так в советском плену оказались такие герои Белого Движения, как Атаман Донского войска генерал П. Н. Краснов и знаменитый белый партизан генерал А. Г. Шкуро. Кроме них были выданы все советские граждане, не желавшие возвращаться в СССР. Большинство из них было уничтожено в сталинских лагерях.

До сих пор это злодеяние расценивается официальными историками Второй Мировой Войны как рдосадная ошибкас английских и американских властей. Утверждается, что политическое и военное руководство этих стран не знало, что ждёт этих людей по возвращении в СССР. Однако есть неопровержимые доказательства того, что никто из руководивших насильственной репатриацией отнюдь не заблуждался относительно дальнейшей судьбы этих несчастных. Таким образом, события в Лиенце следует расценивать не иначе как циничное и хладнокровное убийство.

22 июня в память о жертвах Лиенца по инициативе Санкт-Петербургского Отдела РИС-О и Отдела РОВС в России был проведён пикет у Генерального консульства Великобритании. Ровно в 16 часов перед зданием английского консульства собралось полтора десятка человек, представителей трёх патриотических организаций: РИС-О, РОВСа и КОНРР. Было развёрнуто русское трёхцветное знамя с чёрными траурными лентами у навершия. Пикетчики держали в руках плакаты с красноречивыми текстами, написанными на русском и английском языках: "Руки западной демократии в крови русских женщин и детей", "Англия и США помогали коммунистам уничтожать русский народ в 1945-47 годах", "Лиенц- несмываемый позор Англии", "Англия и США -- пособники Сталина и НКВД", "1945 -- Лиенц; 1999- Белград". Надписи на плакатах были сделаны чёрным и красным цветом, что подчёркивало их трагический смысл. Проходящим мимо горожанам и присутствовавшим на акции журналистам раздавались листовки с обращением русских патриотических организаций, приуроченным к этой скорбной дате.

Петербургское телевидение достаточно объективно осветило проводимую русскими патриотами акцию, равно как и представители правоохранительных органов, которые терпеливо ожидали её окончания. Как и следовало ожидать, никто из официальных представителей Великобритании к пикетчикам не вышел. Поэтому само обращение вместе с уменьшенными копиями плакатов были опущены в почтовый ящик на дверях консульства.
 

Встреча с Общественностью Царского Села

16 июля 2000 года в краеведческом музее Царского Села, находящемся в здании бывшей жандармской управы, состоялась встреча сотрудников Музея А.В.Суворова с общественностью, приуроченная к годовщине трагических событий в Екатеринбурге в июле 1918 г. На встречу были приглашены представители Санкт-Петербургского Отдела РИС-О.

Старший научный сотрудник Музея Алексей Юрьевич Егоров подробно ознакомил собравшихся с деятельностью Великого Князя Сергея Михайловича на посту Начальника артиллерии Русской Императорской армии. Приведя достоверные цифры и выдержки из документов, опубликованных и в России, и в зарубежных русских изданиях, он убедительно доказал, что все обвинения Великого Князя в нехватке боеприпасов и плохой подготовке русской артиллерии в период Великой войны 1914-18 г.г., совершенно не состоятельны.

Так же от Музея А.В.Суворова выступил старший методист Валерий Анатольевич Локтющенко-Лукин, участник движения РИС-О. В своем докладе он коснулся февральских событий 1917 года и участия в них Великого Князя Кирилла Владимировича. Приведя множество примеров, господин В.Локтющенко ещё раз развеял миф о якобы участии Великого Князя Кирилла в каком-то заговоре против Государя Императора Николая Александровича, а так же опроверг клеветнические измышления о принятии Великим Князем февральского переворота.

От Санкт-Петербургского Отдела РИС-О выступил Секретарь Отдела Старший Соратник Д.Е.Вюнш-Арский. Он подробно изложил историю возникновения Союза-Ордена и осветил его прошлую и нынешнюю деятельность. Так же были затронуты вопросы престолонаследия, в связи с чем господин Д.Е.Вюнш-Арский изложил позицию Имперцев с точки зрения Основных Законов Российской Империи.
 

Премьера Фильма

18-го июля сего года в видео зале одной из библиотек Санкт-Петербурга местным отделом Союза-Ордена был организован просмотр докумен-тального фильма "НЕ УГАСЛА СВЕЧА". Это первый фильм режиссера В.И. Алявдина из цикла "Российский Императорский Дом в изгнании", посвященный Императору в изгнании Кириллу Владимировичу. Как уже сообщалось в предыдущем номере Имперского Циркуляра, во время встречи Начальника  РИС-О Г.А. Федорова и режиссера В.И. Алявдина в Санкт-Петербурге шел разговор о совместной работе над созданием второго фильма из данного цикла, который будет посвящен Великому Князю Владимиру Кирилловичу. В архиве РИС-О хранится множество уникальных фото и кино документов, напрямую связанных с жизнью и работой Великого Князя, которые будут представлены для создания нового фильма.

Хотелось бы также отметить, что в создании первого фильма - "НЕ УГАСЛА СВЕЧА" - принимал посильное участие Санкт-Петербургский Отдел РИС-О.
 

ВОРОНЕЖ

В день рождения Государя Императора Николая Александровича был отслужен молебен Царю-Мученику с провозглашением многолетия Е.И.В. Государыне Великой Княгине Марии Владимировне и Наследнику Георгию Михайловичу.  Молебен проходил в Св. Воскресенском храме, где Начальник РИС-О во время своего визита в Воронеж в мае месяце подарил икону Царя-мученика.

В годовщину мученической кончины Императорской Семьи Воронежский отдел также заказал службу в Св. Воскресенском храме.

Были проведены ряд встреч и консультаций Начальника Отдела с руководством областных патриотических организаций.

Начальник Округа посетил Липецкий Отдел РИС-О и вручил Начальнику отдела знамя -- российский государ-ственный флаг.

Начальник Округа провел телефонные переговоры с руководителями Саранского отдела и Николаевского Представительства РИС-О.

Появились предпосылки открытия Представительства РИС-О в г. Одессе.

В Кубанской области удалось провести ряд плодотворных переговоров и личных встреч с представителями местного казачества. Особенно перспективным является тот факт, что прошение о приеме в Участники движения РИС-О подал местный казачий атаман, что дает возможность при благоприятных условиях открыть в ближайшее время Кубанский отдел РИС-О.

Начальник Округа имел личную встречу с Предсе-дателем Воронежской областной Думы А.С. Голиусовым.

Начальник Округа утвердил Совет при Начальнике Центрального Округа (см. ниже).

ПРИКАЗ
по Центральному Округу э 3 / 2000

1. Назначаю Соратника Юрия Юрьевича Лукина Начальником Воронежского Отдела РИС-О и желаю ему дальнейших успехов в Имперской службе.

2. Назначаю Участника Движения РИС-О Андрея Брониславовича Домбровского Представителем РИС-О в Галиции.

3. Назначаю Участника Движения РИС-О Светлану Сергеевну Нестерову Представителем РИС-О в г. Грязи, Липецкой области.

4. Утверждаю Имперский Совет при Начальнике Центрального Округа РИС-О в составе:
                        -- Соратник-Руководитель о. Андрей (Семилетов)
                        -- Соратник Ю.Ю. Лукин -- Начальник Воронежского отдела РИС-О
                        -- Соратник Э.В. Нечаев -- Начальник Курского отдела РИС-О
                        -- Соратник Н.Н. Кузьмин -- Начальник Липецкого отдела РИС-О

5. Назначаю и.о. Секретаря Центрального Округа РИС-О Участника Движения А.Б. Домбровского.

6. В связи с подготовкой к выпуску новой монархической газеты "Имперские Ведомости" органа Центрального Округа РИС-О и военно-исторического приложения  "Сим победиши" предлагаю Начальникам Отделов и Представителям РИС-О направлять хроникальные статьи и любые материалы по адресу Канцелярии Главной Квартиры Центрального Округа РИС-О:

             РОССИЯ  394000 г. Воронеж  ул. Ф. Энгельса д. 11, кв. 25  тел./факс (0732) 50-24-80  или
             РОССИЯ 394000 г. Воронеж  Главпочтамт А/Я 145

E-mail:  "central_district-riuo@post.intercon.ru"

7. Напоминаю, что Начальникам отделов и Предста-вителям РИС-О необходимо своевременно предоставлять ежеквартальный отчет Начальнику Округа в письменной форме (срок подачи отчета -- 30 июля 2000).

Соратник-Руководитель Г.Н. Шимко-Юшков
Начальник Центрального Округа РИС-О

МЕКСИКА

Представительство РИС-О в Мексика Сити отметило 82 годовщину убиения Царской Семьи службой в Соборе Богородицы Всех Скорбящих Радости 23 июля в 13-00 дня.

Мексиканские Имперцы извещают о своем новом электронном адресе -- "riuo_mexico@hotmail.com".